Nog op
dezelfde dag (1 december 2014) waarop de compositie
van Frans
Hermelink op de
website was geplaatst, heeft Tjalling Goedemoed een kleine reparatie, zoals hij dat zelf noemt, uitgevoerd. "Simpelweg" door twee witte schijven van de originele aanvangsstand te verplaatsen! 
--na reparatie-->
 Waarom dat nodig was verhaalde Tjalling per e-mails aan Frans Hermelink, aan de eindredacteur van De Problemist, en aan de webmaster als volgt: "Oege Dijkstra verwittigde mij
vanmiddag per elektronische
post van nieuwe forcings van mijn idool Frans Hermelink die prijken op
de
website van De Kring voor Problematiek . De meester van het arrangement
toonde
een fraaie studie met twee fraaie ideeën, samengesmeed in
één klassieke stand.
De partijspeler ontwaart echter een ernstige zwakte in het zwarte kamp,
namelijk het ontbreken van controle over strategisch veld 24. Daarom
diene men
zich te hoeden voor postionele bij-oplossingen, opdat het probleem niet
fale
(aanvoegende wijs, dat moet zo af en toe ook even gebezigd worden,
beste Hein,
opdat men niet vergete ...). Mijn vrees wordt bewaarheid, want mijn
voorstel
1. 39-34 wordt door mijn engine (Truus) gehonoreerd met winst voor
wit. Het is daarom wel ironie dat ik
nogmaals een compositie van de
meester van het arrangement mag reanimeren. Men kan de zaak redden door
wit op
den eersten zet 31-27! te laten spelen, hiermede het strategische ruit
27
bezettend! Na 1. 31-27 8-12
lijkt 2. 39-34 nog nét remise voor
zwart (al ben ik niet zeker, heb even wat gepuzzeld met Truus en hier
schiet de
remisemarge te hulp) waarmee het schitterende verloop, uitmondend in
het
eindspel van Gans is gered. Een geinige vondst die winnende 5 om 5,
misschien
ga ik er nog eens op puzzelen om er wat mee te doen. Het is didactische problematiek
(thema: aanval op
strategisch veld 27 gepareerd) en daarom erg geschikt De remise na wit's eerste zet 31-27 kan met onderstaande applet nagespeeld worden (deze laat slechts één van zwart's mogelijkheden van tegenspel zien):  Nederlands English |